广州刑辩律师林塭丰律师执业以来专注于处理刑事辩护案件,作为章广州知名刑事律师,竭诚为您提供广州地区的刑事辩护法律服务。广州刑辩律师咨询电话:15889961166
立案侦查 您当前的位置:中国律法网 > 林塭丰律师 > 立案侦查 >状告华辰拍赝品 天价油画3作者一审败诉

状告华辰拍赝品 天价油画3作者一审败诉

  来源:广州刑辩律师  时间:2017-01-12 14:44:36

中国法院网讯 一幅名为《伟大的战略决策》的油画作品被拍卖公司以88万元的高价拍卖,可油画的作者却认为拍卖品不是自己的作品,遂以著作权受到侵犯为由将拍卖公司和委托人告上法庭。日前,北京市第一中级人民法院对这起因拍卖艺术品而引发的著作权侵权纠纷案作出一审判决,三位画家的诉讼请求被驳回。

今年7月底,北京一中院收到天津画家安明阳、车永仁和张永典的诉状。三人称,他们是油画《伟大的战略决策》的作者,于1977年为纪念中国人民解放军建议军50周年而创作。三位画家为创作油画《伟大的战略决策》多次赴平津战役发生地搜集创作素材,为真实塑造毛泽东、周恩来、朱德三位领袖的形象,研究和参考了大量的历史图片资料,创作了大量素描底稿,为创作这幅作品三人耗时长达1年之久。1977年油画《伟大的战略决策》参加了在中国美术馆举办的纪念建军50周年展览。展览上,这幅油画作品被挂在中国美术馆正厅中央,新华社还把《伟大的战略决策》作为“特一稿”发行,《解放军报》、《光明日报》等全国主要报纸都在显著位置刊登了作品的图片,《民族画报》、《群众画页》还曾刊登《伟大的战略决策》的彩色图片。

2005年11月5日,在北京华辰拍卖公司举行的名为“红色经典”华辰“1938—1991:历史的主题” 拍卖专场上,山东烟台的姜召文先生委托华辰公司拍卖了一幅名为《伟大的战略决策》的油画作品,署名作者是安明阳、车永仁和张永典,最终作品以88万元成交。安明阳、车永仁和张永典三位画家经与原作品的图片进行对照,发现姜召文先生委托拍卖的作品《伟大的战略决策》与原作有十多处不同,三位画家认为华辰公司拍卖的油画作品是伪作。

三位画家认为,拍卖公司在委托作品是伪作的情况下,仍进行拍卖,委托人与拍卖公司拍卖假冒他人署名的美术作品是对三位原创作者著作权的严重侵犯,委托人和拍卖公司应对三位画家亿受到的严重名誉及经济损害承担连带赔偿责任。要求法院判令:委托人姜召文和华辰拍卖公司公开向三位原创作者赔礼道歉,支付著作权侵权赔偿金88万元,精神赔偿金3万元;两被告支付调查取证等费用30547元并承担诉讼费。

对于三位画家的诉讼请求,被告一方华辰公司在答辩时阐述了四条理由:一是三位画家认定涉案油画是伪作缺乏充分的证据。油画《伟大的战略决策》是1976年天津市委宣传部为纪念1977年中国人民解放军建军50周年而组织创作的。在当时的历史条件下,大型的政治创作,同一作品往往会有多幅。

二是华辰公司作为委托拍卖人的代理人已经履行了自己的法定义务,我国《拍卖法》对拍卖行设定的有关法律义务明确规定:拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵;拍卖人对委托人提供的所有权证明等文件和资料进行核实。《拍卖法》第61条更明确规定:拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或品质的,不承担瑕疵担保责任。《拍卖法》这一规定是针对拍卖行业特点做出的,也与国际惯例一致。在拍卖油画《伟大的战略决策》时,华辰公司忠实地履行了自己应尽的义务,详细了解了油画的来源,收集了证实来源的证据,因此不应承担侵权责任。

三是华辰公司在得知涉案画作存在争议后,已采取了积极和慎重的态度,促成了有关交易的撤销。即使涉案油画确为伪作,华辰公司也已主动采取措施停止了有关的行为并恢复原状。

四是三位画家所主张的各项侵权民事责任没有事实和法律依据。华辰公司主动采取措施撤销了有关交易,并将有关事实告知了原告,不存在消除影响和赔礼道歉的基础。三位画家没有证明华辰公司存在过错,而且由于有关交易已经撤销,华辰公司从中没有获得任何受益,画家们关于经济方面的赔偿请求没有依据。三位画家也没有证据证明华辰公司的代理行为给其造成了何种精神损害,因此关于精神损害赔偿金的请求也不应得到支持。

在法院审理过程中,姜召文先生提交两份了证据,分别是王付和高志明的证人证言,高志明原为国防大学上校参谋,其证言称《伟大的战略决策》油画原陈列在国防大学校史馆内,后因校史馆重新装修,将该画以6万元的价格卖给王付。王付证言称其从国防大学高志明处购得《伟大的战略决策》一画,之后卖给姜召文。

一中院经审理查明,1979年第1期《群众画页》载有《伟大的战略决策》画作,注明“安明阳、车永仁、张永典作,选自《庆祝中国人民解放军建军五十周年美术作品展览》”。天津人民美术出版社出版、天津市新华书店发行、天津人民印刷厂印刷有《伟大的战略决策》画作,署名安明阳、车永仁、张永典作。新华社的网站上载有该画作图片,旁附说明:《庆祝中国人民解放军建军50周年美术作品展览》作品选,作者安明阳、车永仁、张永典。

2005年10月 10日,姜召文与华辰公司签订委托拍卖合同,委托拍卖品为《伟大的战略决策》一画,保留价为30万元。姜召文向华辰公司工作人员介绍该画称:该油画创作于 70年代,是其从国防大学买到的。国防大学曾用该画出过年历。据国防大学的人讲,70年代创作这幅画时共画有两幅,略有差异:一张右下角有军事指挥棒,一张没有,其委托拍卖的是没有指挥棒的那幅。姜召文同时向华辰公司提供了国防大学以该油画制作的1978年年历。

我国《拍卖法》第十八条规定:拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵。《拍卖法》第四十一条规定:委托人委托拍卖物品或者财产权利,应当提供身份证明和拍卖人要求提供的拍卖标的的所有权证明或者依法可以处分拍卖标的的证明及其他资料。《拍卖法》第四十二条规定:拍卖人应当对委托人提供的有关文件、资料进行核实。从上述规定可知,拍卖人的义务限于要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵以及证明其所有权。因本案不涉及所有权方面的争议,故仅考虑关于说明拍卖品来源的问题。华辰公司在接受姜召文委托时,要求其说明拍卖品的来源,姜召文称该画作系从国防大学购得。基于其收藏家的身份,华辰公司对其给予较普通人更大的信任并无不当。华辰公司在拍卖前对拍卖品进行了预展,在无人对涉案画作提出异议的情况下进行了拍卖。

由此,一中院认为华辰公司已经尽到了法律规定的要求委托人说明来源的义务。关于委托人姜召文,其支付了对价从他人手中购得涉案画作,之后委托拍卖,这是艺术品、字画流通的正常情形,在没有证据证明姜召文明知或应知该画系伪作而进行委托拍卖的情况下,其亦不应对原告所称的侵犯著作权事由承担责任。同时,两被告在原告对所拍卖画作提出质疑后,已经主动撤销了相关交易并告知了原告,两被告并无主观故意或过失,且主动采取措施促使恢复原状,故均不应对原告承担侵权责任。据此,依照《中华人民共和国拍卖法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,北京一中院作出了上述一审判决。


林塭丰 律师
LVFAW LAWYER
林塭丰律师 | 律师介绍 | 法律咨询 | 联系方式
咨询热线:15889961166   广州刑辩律师  网站管理
版权所有 2009-2015   国家信息产业部备案:ICP备13006383号 技术支持:法卫士
  • QQ咨询
  • 网上咨询
  • 15889961166